"Cesetsiz cinayette" müebbet kararının gerekçesi açıklandı

Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Sarıkavak hakkında verdiği kararda, “Cesedin bulunamaması, kişinin öldürülmediği anlamına gelmez” değerlendirmesinde bulundu. Mahkeme, cesedin yakılmış veya farklı yöntemlerle ortadan kaldırılmış olabileceğine dikkat çekerek, cinayet suçlarında mutlaka cesede ulaşılmasının cezalandırma için zorunlu bir şart olmadığını belirtti.

Mevlüt Ozan Atlar 2011’de kayboldu

Mevlüt Ozan Atlar, 2011 yılının Ocak ayında ortadan kayboldu. Ailesinin yaptığı kayıp başvurusuna rağmen genç adamdan uzun süre haber alınamadı.

Atlar ailesinin 2023 yılında yeniden başvurması üzerine Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma tekrar başlatıldı. Yapılan incelemelerde Atlar’ın telefonunun en son 8 Ocak 2011 tarihinde sinyal verdiği, bu tarihten sonra ise hastane, banka gibi resmi kurumlarda herhangi bir işlem kaydının bulunmadığı belirlendi.

Soruşturma kapsamında Mevlüt Ozan Atlar’ın, alacağını almak için çalıştığı çiftliğin sahibi Kadir Sarıkavak’ın yanına gittiği, ikili arasında alacak-verecek nedeniyle husumet bulunduğu ve Sarıkavak’ın daha önce Atlar’ı darp ettiği bilgilerine ulaşıldı.

Bu gelişmelerin ardından Kadir Sarıkavak gözaltına alınarak tutuklandı. Ancak tüm aramalara rağmen Mevlüt Ozan Atlar’ın cesedine ulaşılamadı.

Ceset bulunmadan müebbet hapis cezası verildi

Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis istemiyle dava açılan Kadir Sarıkavak, yapılan yargılama sonucunda suçlu bulunarak müebbet hapis cezasına çarptırıldı.

Mahkeme, sanık hakkında herhangi bir iyi hâl indirimi de uygulamadı.

Mahkeme: Cesedin bulunması şart değil

Gerekçeli kararda, cesedin bulunmamasının sanığın cezalandırılmasına engel olmadığı vurgulandı.

Mahkeme değerlendirmesinde, elde edilen deliller ve tanık beyanları karşısında Mevlüt Ozan Atlar’ın yalnızca kayıp olarak değerlendirilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı ifade edildi.

Kararda, cesedin yakılmış veya başka bir şekilde ortadan kaldırılarak bilinmeyen bir yere gömülmüş olabileceği belirtilerek, “Her öldürme olayında cezalandırmanın mutlaka cesedin bulunması şartına bağlanmasının hukuken ve fiilen mümkün olmadığı” değerlendirmesi yapıldı.

İyi hâl indirimi uygulanmadı

Mahkeme, Kadir Sarıkavak’ın yargılama sürecindeki tutumuna da dikkat çekerek iyi hâl indirimi uygulanmamasının gerekçesini açıkladı.

Sanığın suçlamaları kabul etmediği, ifadelerinin birbiriyle ve tanık beyanlarıyla çeliştiği, maddi gerçeğin ortaya çıkmasına yardımcı olmadığı ve işlediği suç nedeniyle samimi bir pişmanlık göstermediği belirtildi.

Bu nedenle mahkeme heyeti, sanığın ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu bir kanaat oluşmadığı gerekçesiyle iyi hâl indirimi uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.